И это все о нем

[malenkiyscot]

Как говаривал один хасид, реальность - это галлюцинация наведенная недостатком алкоголя в крови. Иными словами, дорогой друг, я абсолютно не согласен с настроением твоего поста.

Comments

[malenkiy-scot.livejournal.com]

На самом деле, с буквой твоего поста я тоже не согласен: dimkin не пробивает царской водкой брешь в завесе реальности, а посредством водки вполне обыкновенной проектирует на эту завесу новые тени. И не говори мне, что это одно и то же.

[amigofriend.livejournal.com]

С чего ты взял, что я тебе так стану говорить?

И у меня к тебе вопрос М.В Пиночета: а откуда у Вас такие сведения? ;)

[malenkiy-scot.livejournal.com]

нутром чую

[amigofriend.livejournal.com]

Я имею в виду: на базе какого материала нутром чуем? ;)

[malenkiy-scot.livejournal.com]

А-а, на базе того, что он постит в LJ.

[amigofriend.livejournal.com]

Сейчас специально просмотрел всю первую страницу.

Нэ вэрю! Обоснуй.

Про то, что это не совсем совсем то, что в книге сволочи, я даже говорить сейчас не буду.

[malenkiy-scot.livejournal.com]

Сейчас специально просмотрел всю первую страницу.
Первую страницу его ЖЖ?

Нэ вэрю! Обоснуй.
На мой взгляд, он просто смотрит на реальность немного другими глазами, как человек, который, скажем, принял наркотик и теперь видит все то же самое по-другому. Подчеркивает тем самым, так сказать, что и без всякой водки и наркотиков все мы смотрим на эту самую реальность по-разному. Делает он это, конечно, очень талантливо, но от этого очевидного факта до "дырки в реальности" тут пахать и пахать. При том не совсем в ту же сторону.

Обосновывать, кстати, должен тот, кто выдвигает бОльший "хидуш" (необычную идею), т.е. ты. На это я и пытаюсь тебя сподвигнуть (мол, твоя идея слишком заумна и все можно растолковать значительно проще, а именно..., так что придется тебе поднатужиться и обосновать...).

Про то, что это не совсем совсем то, что в книге сволочи, я даже говорить сейчас не буду.

1. Что в этом предложении делает слово "сволочи"?
2. Где ты достал книгу?
3. В таком случае я "спорю о вкусе устриц с теми кто их ел", и продолжать этот разговор бесполезно, пока я не прочту книгу.