Общество. Зажравшиеся - потому, что ищут на кого бы свалить свои проблемы, которые им в силу своего морального ожирения лень решать самим. А идиоты - потому, что на самом деле дают хитрожопым адвокатам и правительству трахать себя в задницу.
Кстати, этот идиотизм некоторые предвидели еще в пору табачных процессов.
кто такой "общество"? в процессе участвуют... Иски (а это все еще, слава Б-гу, иск, а не процесс - очень надеюсь, что до процесса все-таки не дойдет) происходят не в вакууме. В здоровом обществе (не страдающим victimization syndrome and blaiming desease) ни один адвокат не завел бы такой иск - ему просто было бы жалко выброшенного времени. Если бы он все-таки попробывал, то вылетел бы из суда вместе со своим иском в тот момент, когда положил бы его перед судьей.
Тот факт, что иск был заведен, говорит о том, что адвокат считает, что есть шанс успеха. Это, повторяю, свидетельствует об определенном настроении в обществе. И правда, смотрите, судья согласился его рассмотреть, а не попер этих проходимцев пинком под зад! Надеюсь, что все-таки попрет. Но и тогда либо они либо кто-нибудь другой попробуют влезть в другие ворота, если отношение общества не изменится.
P.S. Это class-action suit, там принимает участие много детей, а не один. Т.е. кроме всего прочего они играют на "we have to do it for the children" syndrome.
Я свою мысль конкретизировал для Вас уже два раза. Вы либо не можете либо отказываетесь меня понять. И в том и в другом случае мне больше нечего Вам сказать.
ну вот смотрите, в процессе участвуют хитрожопый адвокац, больной мальчик, судья и президент МкД. но никто из них, оказывается, не зажравшийся идиот. а зажравшиеся идиоты - какие-то загадочные "они". кто же это?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Кстати, этот идиотизм некоторые предвидели еще в пору табачных процессов.
Re:
no subject
Иски (а это все еще, слава Б-гу, иск, а не процесс - очень надеюсь, что до процесса все-таки не дойдет) происходят не в вакууме. В здоровом обществе (не страдающим victimization syndrome and blaiming desease) ни один адвокат не завел бы такой иск - ему просто было бы жалко выброшенного времени. Если бы он все-таки попробывал, то вылетел бы из суда вместе со своим иском в тот момент, когда положил бы его перед судьей.
Тот факт, что иск был заведен, говорит о том, что адвокат считает, что есть шанс успеха. Это, повторяю, свидетельствует об определенном настроении в обществе. И правда, смотрите, судья согласился его рассмотреть, а не попер этих проходимцев пинком под зад! Надеюсь, что все-таки попрет. Но и тогда либо они либо кто-нибудь другой попробуют влезть в другие ворота, если отношение общества не изменится.
P.S. Это class-action suit, там принимает участие много детей, а не один. Т.е. кроме всего прочего они играют на "we have to do it for the children" syndrome.
Re:
ну, то есть, судья - зажравшийся идиот?
или почему так трудно конкретизировать свою мысль?
no subject
Re: