6 есть - и довольно быстро, а вот 5... Где-то логика подкачивает:
1. Мат ставят черные - это дает на один полуход больше. 2. Черный конь берет на h2 с матом - таким образом он делает только 3 хода, а не 4, если бы он брал на h1. У черных остается два хода в запасе. 3. Белый король должен либо находится на f1, либо это вскрытый мат. Вскрытого мата не видно. Значит на f1. У белых нету достаточно ходов, чтобы короля запереть. Значит черным надо подключить ферзя (или слона - но как подлючить слона не видно). 4. Чтобы подключить ферзя - должна уйти пешка d (не видно, как эффективно вывести ферзя по-диагонали). Таким образом у нам известны 5 ходов черных: 3 хода конем, Qe2, и пешка d что-то берет. 5. Теперь белые: все 5 ходов уже заняты: e4; двинуть пешку h, Rh2; убрать слона с f1, Kf1. Если бы мы могли убрать слона и одновременно подставить его под пешку d - решение есть, но это можно сделать только в 2 хода.
Подскажи, где ошибка в этой логике, а то в ответ не хочется смотреть, а с другой стороны других идей нет.
1. да 2. нет. Неверно отметать путь только потому, что черные тратят на один ход больше. Зато белые тратят на два хода меньше! (то есть, им не надо мухлевать на вертикали h) 3. Где находится белый король зависит от того, где на момент мата находится черный конь! 4. И да и нет. Ферзя подключать надо, но способов-то масса. 5. Подсчет произведен на основании неверных посылов, следовательно, самостоятельной критике он не поддается. Разумеется, все не вполне так.
А вторую задачу ты не решал? Я убил на нее пару часов (вперемежку с работой), но решил!
Про вторую ничего не знал, и не буду заглядывать, пока эту не решу. Но времени нет - я вчера целый день проваландылся, а сегодня приходится расплачиваться. Вечерком еще посмотрю. Я думаю, подсказок хватит.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
malenkiyscot) wrote2002-07-29 04:44 pm
no subject
no subject
no subject
no subject
1. Мат ставят черные - это дает на один полуход больше.
2. Черный конь берет на h2 с матом - таким образом он делает только 3 хода, а не 4, если бы он брал на h1. У черных остается два хода в запасе.
3. Белый король должен либо находится на f1, либо это вскрытый мат. Вскрытого мата не видно. Значит на f1. У белых нету достаточно ходов, чтобы короля запереть. Значит черным надо подключить ферзя (или слона - но как подлючить слона не видно).
4. Чтобы подключить ферзя - должна уйти пешка d (не видно, как эффективно вывести ферзя по-диагонали). Таким образом у нам известны 5 ходов черных: 3 хода конем, Qe2, и пешка d что-то берет.
5. Теперь белые: все 5 ходов уже заняты: e4; двинуть пешку h, Rh2; убрать слона с f1, Kf1. Если бы мы могли убрать слона и одновременно подставить его под пешку d - решение есть, но это можно сделать только в 2 хода.
Подскажи, где ошибка в этой логике, а то в ответ не хочется смотреть, а с другой стороны других идей нет.
no subject
2. нет. Неверно отметать путь только потому, что черные тратят на один ход больше. Зато белые тратят на два хода меньше! (то есть, им не надо мухлевать на вертикали h)
3. Где находится белый король зависит от того, где на момент мата находится черный конь!
4. И да и нет. Ферзя подключать надо, но способов-то масса.
5. Подсчет произведен на основании неверных посылов, следовательно, самостоятельной критике он не поддается. Разумеется, все не вполне так.
А вторую задачу ты не решал? Я убил на нее пару часов (вперемежку с работой), но решил!
no subject
no subject