![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
malenkiyscotЗнакомо ли вам следующее чувство: читаете вы, скажем, какое-нибудь историческое или околоисторическое произведение, полемическую статью, или научно-популярную книжку. Или даже пост в ЖЖ. И все вам в ней нравится: автор чудесно пишет, интересная тема, глубокое, но незаумное изложение. И вдруг вы натыкаетесь на откровенную лажу в области, которую вы хорошо знаете, а, вот, "простой" читатель с улицы примет эту лажу за чистую монету. И поверит автору, который такой умный, глубокий, и так приятно пишет. И ошибка-то может быть незначительная в глобальном плане, а вот читать книжку вам уже не так приятно. И автору вы абсолютно уже не доверяете. И читать вам больше его не хочется.
Со мной это случается относительно часто: в основном когда люди, считающие, что имеют представление об Иудаизме начинают разбирать какие-то конкретные 'алахические или мистичекие аспекты (и тогда становится понятным, что все их знание Иудаизма основано на Фейхтвангере). А иногда наоборот: когда люди не имеющие никакого конкретного представления о науке начинают использовать ее для подтверждения теологических выкладок.
Еще более обидно, когда автор, действительно являющийся авторитетом в какой-то области, использует этот авторитет с целью навязать читателю определенные взгляды, или, не дай Б-г, очернить оппонента. Я вот о чем:
Читаю "Хуцпу". Сразу скажу, что эту книжку прочитать стоит. В двух словах: автор (для тех, кто не знаком - известнейший профессор юриспруденции в Гарварде) через призму своей биографии обращается к вопросу о месте евреев в современной Америке. Значительную часть книги составляет обсуждение различных форм антисемитизма и как Американским евреям на него отвечать.
Среди прочего автор упоминает, что официальные записи многих участков недвижимости в Америке до сих пор содержат "restrictive clauses" (ограничивующие пункты?), запрещающие перепродажу черным, евреям, и т.п. В частности Виллиам Ренкуист (William Rehnquist) - Главный Судья Верховного Суда США, является обладателем недвижимости с условием ограниченной продажи.
Итак, обвинение из уст известнейшего юриста звучит приблизительно следующим образом: человек, в чьей прямой обязанности лежит стоять на страже справедливости и прав меньшинств, сам же эту справедливость и права самым наглым образом попирает. Браво, Мр. Дершовиц! Ай-ай-ай, Мр. Ренкуист!
Все бы хорошо, но небольшое интернет-исследование показывает, что в современной Америке ограничивующие пункты подобного рода не имеют никакой конституционной силы! Их все равно, что там нет. Их наличие - пережиток (хоть и сравнительно недавней) истории. И подобного рода недвижимостью владеет огромное количество людей, многие из которых не имеют не малейшего представления, о том, что такие ограничения вообще существуют.
Таким образом Дершовиц, пользуясь своей позицией известного юриста, делает выпад против оппонента (небольшого знакомсвтва с "творчеством" героев достаточно, чтобы заключить, что их взгляды диаметрально противоположны по целому ряду вопросов права), практически безосновательно очерняя его имя.
Книжку читать расхотелось. Хотя следует.
Но какая хуцпа!
Со мной это случается относительно часто: в основном когда люди, считающие, что имеют представление об Иудаизме начинают разбирать какие-то конкретные 'алахические или мистичекие аспекты (и тогда становится понятным, что все их знание Иудаизма основано на Фейхтвангере). А иногда наоборот: когда люди не имеющие никакого конкретного представления о науке начинают использовать ее для подтверждения теологических выкладок.
Еще более обидно, когда автор, действительно являющийся авторитетом в какой-то области, использует этот авторитет с целью навязать читателю определенные взгляды, или, не дай Б-г, очернить оппонента. Я вот о чем:
Читаю "Хуцпу". Сразу скажу, что эту книжку прочитать стоит. В двух словах: автор (для тех, кто не знаком - известнейший профессор юриспруденции в Гарварде) через призму своей биографии обращается к вопросу о месте евреев в современной Америке. Значительную часть книги составляет обсуждение различных форм антисемитизма и как Американским евреям на него отвечать.
Среди прочего автор упоминает, что официальные записи многих участков недвижимости в Америке до сих пор содержат "restrictive clauses" (ограничивующие пункты?), запрещающие перепродажу черным, евреям, и т.п. В частности Виллиам Ренкуист (William Rehnquist) - Главный Судья Верховного Суда США, является обладателем недвижимости с условием ограниченной продажи.
Итак, обвинение из уст известнейшего юриста звучит приблизительно следующим образом: человек, в чьей прямой обязанности лежит стоять на страже справедливости и прав меньшинств, сам же эту справедливость и права самым наглым образом попирает. Браво, Мр. Дершовиц! Ай-ай-ай, Мр. Ренкуист!
Все бы хорошо, но небольшое интернет-исследование показывает, что в современной Америке ограничивующие пункты подобного рода не имеют никакой конституционной силы! Их все равно, что там нет. Их наличие - пережиток (хоть и сравнительно недавней) истории. И подобного рода недвижимостью владеет огромное количество людей, многие из которых не имеют не малейшего представления, о том, что такие ограничения вообще существуют.
Таким образом Дершовиц, пользуясь своей позицией известного юриста, делает выпад против оппонента (небольшого знакомсвтва с "творчеством" героев достаточно, чтобы заключить, что их взгляды диаметрально противоположны по целому ряду вопросов права), практически безосновательно очерняя его имя.
Книжку читать расхотелось. Хотя следует.
Но какая хуцпа!
