И гений - парадоксов друг.

[malenkiyscot]

Тут у нас с weinerkом возник спор о значении гениев: weinerk считает, что гений - понятие произвольное и (если я правильно его понимаю) бессмысленное; прежде всего количественное, а не качественное. Человек, отстоящий по ряду факторов на много стандартных отклонений от среднего "назначается" гением - т.е. (а) сама граница произвольна, и (б) роль гения сводится только к тому, что он добивается большего раньше, чем другие. Убери гениев - и ничего особенного с человечеством не произойдет, прогресс (как материальный, так и научно-философский, так и культурный - оставляя духовный в покое) притормозится, но не остановится. В конечном итоге, гений - результат человеческой тенденции возводить себе кумиров.

Я с ним в корне не согласен, хотя членораздельно возразить не могу.

Update 1:Возражение: без гениев мы до сих пор бы жили в пещерах.
Update 2:Вопрос в том, насколько притормозится прогресс. Это, в принципе, можно формализовать. Строим модель населения и прогресса, меряем "скорость прогресса" в изначальном состоянии населения; затем вырезаем часть населения в разных местах и меряем опять. Как функция от места выреза скорость прогресса может спадать линейно или медленнее, полиномиально, экспоненциально или быстрее. В первом случае принято считать, что изменение чисто количественное, в последнем - качественное. Конечно, соответсвие этой модели реальности проверить будет невозможно. Но по крайней мере игра интересная.

Comments

[malenkiy-scot.livejournal.com]

>Вот именно, понадобилось - пошел. В том-то и разница, неужели неясно?

Нет, не ясно. Тезис был "что гений и пробивные способности - две вещи несовместные". Я его опроверг.

>А Галуа не приняли в университет... Мальтус

Про Мальтуса ничего не знаю. А вот Галуа рано погиб. И вообще в жизни не везло ему. Хотя свою работу он пытался пробить. Ее читали лучшие умы того времени: Коши и Фурье, например. Но мальчик плохо умел писать. Еще бы через 2-4 года любой университет Европы его бы взял с распростертыми объятьями. Про него и говорить нечего. Большего исключения найти трудно.

>А сегодня надо предъявлять не открытия, а публикации

А публикации это фантики, чтоли? При этом выдающаяся работа даже если она одна перевесит десяток обычных.

>Платят за диссеры, кое-как защищаются, а потом читают свои дурацкие лекции по бумажке

Мы здесь про гениев, вообще-то. Они сами себе диссеры пишут. И другим иногда. А кто как читает лекции - это вообще отдельный вопрос. Есть великолепные лекторы, которые как ученые из себя мало чего представляю, и наоборот. Ньютон, как известно, лектор был чудовищный. Или Ауман - это уже из моего опыта - жутко скучно читает.

>и плодят посредственность

У меня тут возникло легкое подозрение, что кого-то из Ваших близких родственников или знакомых "не признали". Больно уж вы эмоционально высказываетесь.

[sima-korets.livejournal.com]

С родственниками все в порядке, а вот среди знакомых и вправду наблюдается интересная тенденция - чем ярче и талантливее человек, тем активнее его выталкивает академическая среда, и наоборот - чем посредственнее, тем лучше продвигается. И это весьма грустно. Правда, заинтересованности, на которую Вы так прозрачно намекнули, у меня нет. Просто вчуже печально на это смотреть.

[malenkiy-scot.livejournal.com]

Подобную закономерность я втречал и среди своих знакомых (и родственников). Но объясняется она, на мой взгляд, совершенно по другому: талантливый человек в современном мире имеет возможность ох как хорошо жить (в материальном смысле). И практически сразу. А академическая жизнь требует жертв. Времени. Платят не так хорошо. Приходится пробивать гранты, искать студентов, заниматься административной деятельностью. И успех в подобного роде работе совсем не очевиден: многое зависит от случая, стечения обстоятельств, и т.д.

Все - все - аспиранты, с которыми я говорил, проходят через фазу отчаяния. Многие не выдерживают: нафиг мне это, если я могу получать за $100К в год сейчас? А если талант к бизнесу к тому же есть? Самый талантливый в физике мой одноклассник сейчас успешный бизнесмен в Америке. Бизнес "купи-продай", к физике и вообще науке никакого отношения не имеет. Другой парень, из параллельного класса, золотой медалист на международной олимпиаде по физике, физикой после школы заниматься не стал. Пошел в business school. Шурин мой, сделал Ph.D. в Вайцмане, имел приглашение в Оксфорд на пост-док. Подумал и решил, что с тремя детьми нафиг. Теперь занимается derivatives в Тель-Авиве. И еще, и еще...

А мысль здесь простая: искусство требует жертв. Если хочешь заниматься тем, что тебе нравится, это само по себе должно быть наградой. Гений - человек необычайный не только в области интеллекта, но и в области духа. Это мое мнение и я на нем настаиваю.

[sima-korets.livejournal.com]

Это в точных науках. У гуманитариев дело обстоит хуже. Альтернатив хорошей жизни совсем нет, а в академической области и вовсе конкуренция выше.